（二）环境适应性不足

现代商业环境的复杂性远超古代战场，技术迭代、政策变化、市场波动等因素频繁出现。古代军事思想中的训练和管理模式相对固定，难以快速适应这些变化。例如传统制造业企业借鉴古代阵法演练的模式进行生产线布局和生产流程管理，当市场需求突然转向定制化产品时，这种固定的生产模式可能无法及时调整，导致生产效率下降、库存积压，错失市场机会。

（三）实施成本高昂

构建精准的人才选拔体系，需要投入大量资金用于开发测评工具、聘请专业猎头；分层培训则要求企业建立完善的培训课程体系、配备专业讲师，这些都需要高额成本。此外，物质激励中的股权激励、丰厚奖金，以及为优化组织架构进行的业务重组等，都会给企业带来较大的资金压力。对于资金实力较弱的中小企业而言，可能因难以承担这些成本，导致相关策略无法有效落地。

三、注意事项

（一）因地制宜灵活运用

企业必须结合自身行业特性进行调整。例如金融行业注重风险控制和合规管理，在借鉴时可强化选拔标准中的严谨性和风险意识要求；而快消品行业强调市场反应速度，可在团队管理中突出敏捷性和灵活性 。同时，依据企业发展阶段灵活应用，初创企业更需注重领导者的战略决策能力和团队凝聚力培养，成熟企业则可重点优化组织架构和人才梯队建设。

（二）融合创新管理理念

将古代军事思想与现代管理理论相结合。例如将“因材施教”的训练理念与现代人力资源管理中的个性化职业发展规划结合，为员工定制专属成长路径；把“赏罚分明”的激励思想与oKR（目标与关键成果法）等现代绩效管理工具融合，使激励机制更科学合理。同时，引入数字化管理手段，利用大数据分析员工能力数据，为人才选拔和培训提供更精准的依据，提升管理效率。

（三）动态调整管理策略

建立动态评估机制，定期收集员工反馈、分析市场变化和企业经营数据，评估管理策略的有效性。如每季度开展员工满意度调查，了解员工对激励机制的看法；每月分析市场占有率变化，评估组织架构调整的效果。根据评估结果及时优化策略，例如当发现某部门员工创新积极性不足时，可适当放宽管理权限，引入创新激励项目；若市场竞争加剧，可进一步强化领导者的战略决策能力培训，确保企业始终保持竞争力。